非典型肺炎期间，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评估学术季刊到底延缓了Covid-19之外评论的发表文章不等速度，一项研究对14种学术季刊在大普及之后和在此之前的发表文章不等速度进行了评估。通过对669篇评论的评估，研究发现，非典爆发以来，学术季刊大大的延缓了Covid-19之外评论的发表文章不等速度。与大普及在此之前在同一季刊上发表文章的评论相比，发表文章长周期不等变长了49%，这主要由于理应评审团时间的变长。但与Covid-19毫无关系的评论，发表文章不等速度并从未延缓。但是这种延缓也引起了大家对理应评审团实用性的关注。

译文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

上图1. 研究纳入的抽取

Covid-19之外评论的发表文章不等速度大大的提高

上图2尤其了大普及在此之前和大普及之后的评论发表文章长周期。不等而言，季刊大大的提高了Covid-19之外评论的发表文章不等速度，不等发表文章长周期从117天减少到60天。

上图2. 大普及在此之前和之后评论发表文章长周期的尤其

表1展示了季刊当中Covid-19之外评论不等发表文章长周期的并不一定统计结果，并按照评论发表文章的各个下一阶段进行了划分。

表1. Covid-19之外评论的发表文章长周期

从上图3当中可以看出，14种季刊当出处10种季刊的理应评审团时间变长了，而9种季刊的编者审核时间变长了。这两个下一阶段的不等变长时间都在50%左右。

上图3 季刊审核长周期的巨大变化

Covid-19与非Covid-19评论发表文章长周期的尤其

为了检查这种现象到底只针对Covid-19之外评论，原作者分析了大普及以来发表文章的非Covid-19之外评论的发表文章长周期。原作者选择了10篇最新发表文章的非Covid-19之外评论（截至2020年4年初16日）。对大多数季刊而言，与Covid-19毫无关系的评论与大普及在此之前的发表文章长周期很类似。

亦同刻印评论

如上图1标明，自傲普及以来，Covid-19之外的亦同刻印评论加剧降低。2102篇亦同刻印评论当中，已有129篇在季刊上正式发表文章。这129篇评论发表文章在68本学术季刊上，发表文章亦同刻印最多的三本季刊是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，原作者分析了这三本季刊的发表文章长周期。亦同刻印评论本身的发表文章长周期比季刊发表文章的发表文章长周期要短得多，但本研究也发现，大普及之后亦同刻印的发表文章长周期并从未比大普及前有所变长。

总结

本文分析表明，自傲普及以来，季刊已经大大的延缓了Covid-19之外研究的发表文章，学术季刊的出版时间变长了49%，不等变长了57天。一些季刊甚至变长了80%以上，主要包括理应评审团下一阶段和编导下一阶段，本研究抽取的季刊分别变长了47%（45天）和61%（14天）。这种延缓发表文章只是牵涉到到Covid-19之外评论，Covid-19毫无关系的评论与大普及前类似。